科客點(diǎn)評(píng)：兩巨頭果然在各個(gè)領(lǐng)域都斗得是難分難解，小編很是期待這次的結(jié)果會(huì)是如何。

　　USPTO公布的D'677配圖，與蘋果聲稱的‘先關(guān)內(nèi)容’（prior art）有著不同的設(shè)計(jì)屬性，因此不符合U.S. Code Title 35中有關(guān)專利布局的要求。

　　這一決定源自此前有些片面的匿名請(qǐng)求（看起來(lái)很像是三星），其聲稱該涉及專利的有效性存疑。Muller認(rèn)為，考慮到事情的時(shí)間跨度已經(jīng)這么久，蘋果肯定要花很大勁向USPTO作出解釋了。

　　另外，這一尚未最終下達(dá)的裁定還會(huì)考慮為何其有過(guò)兩次明顯被拒，一次是與某出版專利應(yīng)用程序有著顯著的相關(guān)性，另一次則因“過(guò)于新奇”（over novelty）。

　　如上圖所示，此前兩份與該設(shè)計(jì)相同的相關(guān)專利申請(qǐng)也受到了影響，USPTO不允許蘋果就此主張所謂的“先關(guān)內(nèi)容”的部分權(quán)利。一對(duì)分別來(lái)自LG和日本的非蘋果專利，才是被USPTO明顯拒絕的兩份申請(qǐng)的“基礎(chǔ)”。

　　此前，該專利被用到了蘋果訴三星的首場(chǎng)官司上，而后者多款產(chǎn)品（包括GS4、AT&T和T-Mobile版GS II、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G等設(shè)備）因此被認(rèn)定侵犯了D'677專利。

　　需要指出的是，在針對(duì)Galaxy S2 Skyrocket和Epic 4G的訴訟案中，陪審團(tuán)的裁定就是單純依據(jù)D'677而作出的。盡管該裁定發(fā)生于3年前，但其多米諾骨牌效應(yīng)卻一直傳導(dǎo)到了今天。

　　盡管三星將最初的10.5億美元賠償金額，通過(guò)部分再審和成功地聯(lián)邦巡回上訴而一路削減到了5.48億美元，但卻未能將賠償金進(jìn)一步削減到3.99億美元（最近已被拒絕立案）。

　　當(dāng)然，這家韓國(guó)電子巨頭仍然可以選擇通過(guò)美國(guó)最高法院繼續(xù)進(jìn)行抗?fàn)帯＃▉?lái)源：CNBETA  原標(biāo)題：《關(guān)鍵專利有效性被認(rèn)定存疑：蘋果訴三星侵權(quán)案再生大變數(shù)》）