昨日，有媒體報道稱，“傳華為、中興已向小米、OPPO、VIVO等其他手機品牌廣發律師函，將掀起一股專利訴訟的高潮。”就此，南都記者向中興、華為求證。前者不置可否，后者則表示沒發過律師函。至于小米等被傳為“被告”的一方，則大都表現出“驚訝”。小米有關人士向南都記者表示，沒聽過此事。

中興、華為掀專利訴訟高潮？

    11月25日，有媒體報道稱，中興、華為已經向包括小米、O PPO、步步高在內的手機廠商廣發“律師函”，因后者侵犯了中興、華為的W CD M A專利。文中對“涉案”雙方都進行了采訪，但并未得到準確的回復，報道本身也未對消息的源頭進行說明。

    南都記者嘗試還原此事的信息源，發現早在11月10日左右有媒體做過類似的報道，但內容只提到了中興，并沒有華為。緣起小米曲線收購了聯芯科技的股份，被視作強化專利儲備。由此引出中興對小米等企業發出律師函，做專利上的狙擊。

    值得注意的是，當時的報道采訪了中興通訊，得到的是不置可否的回應。昨日南都記者也對文中提到的企業進行了采訪，中興通訊有關人士對是否發律師函未表態，只表示，“中興通訊是國內專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產業健康發展的知識產權保護行動。”

    至于華為，則強調公司一貫倡導知識產權保護及有償共享技術創新，致力于構建公平健康的商業環境。同時也非常重視保護自己的知識產權，也非常尊重他人的知識產權。至于“廣發律師函”一說，華為的回應是“目前沒有向國內手機廠商發律師函”。

國內外專利環境不同

    這種說法等于將傳聞擊破了一半，至少華為一方已明確表示，并沒有向競爭對手們發出律師函。有意思的是，小米等企業在接受南都記者采訪時，并不是“不做回應”，而是直接回答“沒聽說過”。

    “這條消息沒有明確的出處，涉及雙方也沒有明確的說法。但會給用戶形成一種印象———中興華為有能力在專利上向競品發難。”華捷咨詢消費電子行業分析師李元凱認為，這很正常，華為、中興起步較早，又有通信設備商基礎，專利儲備肯定要優于其他品牌。但其中是不是真的有侵犯專利的情況，因為“原告被告”雙方都沒有明確表態，無從判斷。

    不過他仍表示，可以以國外的案例做參照，“許多國內企業最怕是走出國門后遭遇專利訴訟的狙擊，但在國內從沒有太多的擔心。”李元凱舉例稱，早年HTC發展迅猛，在國際市場上頻頻遭遇專利訴訟的狙擊，一定程度上阻礙了成長。但曾在國際上向HTC發難的專利持有者，從來沒有在中國提起過專利訴訟。

    “早年諾基亞曾在國內向一家名為天時達的手機企業提出專利訴訟，但最后不了了之。”他認為，這和國內的專利環境有關。

(本文來源于南方都市報，未經許可不得轉載)