科客點(diǎn)評(píng)：“逼”終于是撕完了，趕緊地去做好“產(chǎn)品”吧！

　　6月16日，樂(lè)視在其極限發(fā)布會(huì)對(duì)小米提出的質(zhì)疑作出回應(yīng)，隨后，小米電視官方微博發(fā)出了一條題目為“對(duì)王川3問(wèn)樂(lè)視的回應(yīng)的回應(yīng)”的長(zhǎng)圖文再次對(duì)“撕逼大戰(zhàn)”作出了回應(yīng)，這場(chǎng)持續(xù)已久的“撕逼大戰(zhàn)”也看似進(jìn)入了尾聲。

　　小米電視在官方微博上表示：

　　一、王川問(wèn)：樂(lè)視是不是違規(guī)？樂(lè)視答：將努力以最快速度做出整改，滿足監(jiān)管部門的要求。小米電視再次回應(yīng)：樂(lè)視這樣說(shuō)是承認(rèn)了是一直違規(guī)銷售智能電視。（平臺(tái)也許真的有違規(guī)？但昨日樂(lè)視不是提到過(guò)“監(jiān)管的是平臺(tái)并不是電視硬件本身，不影響銷售。”）

　　二、王川問(wèn)：樂(lè)視電視內(nèi)容是否比小米電視少？樂(lè)視答：內(nèi)容多少不是重點(diǎn)，小米免費(fèi)內(nèi)容很多是片花。小米電視再次回應(yīng)：樂(lè)視已經(jīng)承認(rèn)內(nèi)容比小米少，對(duì)于內(nèi)容多數(shù)是片花，小米做出了質(zhì)疑并表示樂(lè)視的這種言論損害了小米的聲譽(yù)。（用公網(wǎng)內(nèi)容和自有內(nèi)容做比較，并無(wú)可比性。）

　　三、王川問(wèn)：樂(lè)視電視是否捆綁年費(fèi)銷售？樂(lè)視答：年費(fèi)實(shí)為贈(zèng)送，用戶可選擇是否續(xù)費(fèi)，不續(xù)費(fèi)依舊可以享受跟小米一樣多的內(nèi)容和服務(wù)。小米電視再次回應(yīng)：不續(xù)費(fèi)根本無(wú)法得到與小米一樣多的內(nèi)容。（問(wèn)題居然又被扯到了內(nèi)容多少的問(wèn)題上，小編也是醉了，不是在說(shuō)捆綁收費(fèi)的問(wèn)題嗎？）

　　而昨日樂(lè)視已經(jīng)是在回應(yīng)質(zhì)疑的時(shí)候表示，不會(huì)再就這些問(wèn)題“展開(kāi)討論”，感覺(jué)這次小米的回應(yīng)也許就是這場(chǎng)“撕逼大戰(zhàn)”的結(jié)局了！其實(shí)大家也不必糾結(jié)究竟是誰(shuí)贏了，作為局外人的我們“重在圍觀”就好，逼撕完了，小米和樂(lè)視還是趕緊地去做好自己的“產(chǎn)品”吧，光顧著“撕逼”可是不能做好產(chǎn)品的哦！關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（文/Doom）