科客點評：又是一場曠日持久的撕逼……

　　北京時間12月15日消息，本周一，三星向美國最高法院提起上訴，就法院對三星蘋果專利案的裁定表示不滿。之前美國法院裁定三星侵犯蘋果專利，要求三星賠款超過5.48億美元。三星要求法院用數字時代的眼光看問題。

　　在5.48億美元的賠償中，有3.99億美元與三星抄襲蘋果手機外觀有關，三星認為這筆錢根本不應該賠。上一次美國高等法院就產品外觀而非產品運行專利案進行審理還要追溯到1800年代，當時法院就勺柄、地毯、馬鞍的設計進行了論戰。

　　智能手機迅速普及，恰如維多利亞時代的產品一樣。根據皮尤的報道顯示，美國已經有近三分之二的人擁有智能手機，四年前才三分之一。蘋果和三星是最大的兩家智能手機商。

　　本次上訴三星主要提出兩點不滿，一是下級法院的裁定過度保護蘋果專利，對三星的處罰力度太大。問題在于陪審團如何評估蘋果所持專利的價值，如平面屏幕、圓角矩形外觀、屏幕圖標等。三星認為本案的陪審團在看待手機整體外觀時過于自由，他們沒有將重點放在三個分散的專利上。三星的第二點不滿在于賠償金額，三星認為存在爭議的專利只涉及產品的極少一部分功能，而法院卻要求三星將每一臺手機的利潤賠給蘋果。

　　關于三星提出的兩個問題，華盛頓聯邦法院站在蘋果這邊。三星在聲明中表示：“三星之所以上訴，主要是因為法律對本案的理解沒有與現在的時代保持一致。”

　　蘋果新聞發言人瑞秋·塔利（Rachel Tulley）回應稱，案件本身的意義遠超專利和金錢，塔利說：“我們生產這些產品是為了讓用戶滿意，不是為了讓競爭對手公然抄襲的。”

　　美國高等法院可能要等到明年初才決定是否就三星上訴進行聽證，雙方再度對薄公堂要等到2016年秋天。羅格斯大學紐瓦克分校法學院教授卡里爾（Michael Carrier）認為，智能手機有25萬項專利，如果只有少量專利侵權，這些專利只會給利潤帶來很小的貢獻，如果將所有利潤都賠給持有專利的企業看起來有點不太妥當。關注科客網官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（鳳凰科技，原標題《對賠償蘋果侵權費不滿！三星向美國最高法院提起上訴》）