科客點(diǎn)評：不能再這樣看著黑PS4黑下去了。

　　11月13日巴黎恐怖襲擊事件發(fā)生后，法國當(dāng)局立即著手對恐怖襲擊進(jìn)行調(diào)查，在調(diào)查中，法國追查到此前比利時布魯塞爾附近幾起針對恐怖分子進(jìn)行的搜查，在搜查中，警方至少發(fā)現(xiàn)了一臺索尼PS4。

　　而就在巴黎恐怖襲擊事件前三天，比利時內(nèi)政部長Jan Jambon在錄制辯論時討論了恐怖分子的交流方式，剛好提到了索尼的PS4。對了，機(jī)智的節(jié)目組后來把這段視頻剪切出來，命名為“Why terrorists love PlayStation 4（為什么恐怖分子偏愛PS4）”。

（在百度搜索“索尼 巴黎 PS4”便會出現(xiàn)以上結(jié)果）

　　于是，外媒將這件事與巴黎恐怖襲擊事件聯(lián)系了起來。很快，我們在國內(nèi)也讀到了《巴黎恐襲索尼也有份？PS4或成恐怖分子溝通工具》等讓索粉們哭笑不得的新聞。

（Forbes在配圖下方給出了更正）

　　不過，目前在國外，該事件已經(jīng)完全反轉(zhuǎn)。現(xiàn)在，我們再次瀏覽較早報(bào)道“ISIS恐怖分子或通過PS4討論、計(jì)劃巴黎恐怖襲擊”的Forbes，發(fā)現(xiàn)它已對此前報(bào)道內(nèi)容做出了更正：

　　“Correction: It has not been confirmed, as originally written, that a console was found as a result of specific Belgian terror raids. Minister Jambon was speaking about tactics he knows ISIS to be using generally. ”

　　“更正：原文內(nèi)容不確定，目前我們并不能確定在比利時恐怖分子據(jù)點(diǎn)搜索中發(fā)現(xiàn)了主機(jī)。同時，Jan Jambon部長的發(fā)言也只是在討論他所知的ISIS慣用手段。”

　　也就是說，“在對恐怖分子據(jù)點(diǎn)搜索中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)了PS4”這種廣為流傳的說法是不可靠的，從布魯塞爾恐怖分子據(jù)點(diǎn)搜索到巴黎恐怖襲擊調(diào)查中，都沒有任何和PS4相關(guān)的物證是可以確定的。

（比利時內(nèi)政部長，他的PS4相關(guān)發(fā)言發(fā)生在恐怖事件之前）

　　為了弄清楚事情的來龍去脈，科客還特意找到比利時內(nèi)政部長Jan Jambon參加辯論節(jié)目的視頻。在Jan Jambon部長的發(fā)言中，和PS4有關(guān)的內(nèi)容是這樣的：

　　“I heard,the most difficult communication between these terrorists is via PlayStation 4.It's very, very difficult for our services - not only Belgian services but international services - to decrypt the communication that is done via PlayStation 4."

　　“我聽說，恐怖分子用PS4溝通真的是最麻煩的事情。對于我們來說，要對PS4上的對話進(jìn)行解密，實(shí)在是太難太難了。不僅對比利時當(dāng)局來說是這樣，對國際組織來說也一樣。”

　　需要注意的是，在很多報(bào)道中，“I heard（我聽說）”這樣一個決定語義的詞被刪掉了，整個態(tài)度變得肯定。如果把“I heard”這個詞還原，再加上語氣，聽起來PS4或許就沒那么罪孽深重了。

　　讓我們再梳理一下整個事件吧。

　　在巴黎恐怖襲擊事件發(fā)生前，比利時當(dāng)局曾對幾個恐怖分子據(jù)點(diǎn)進(jìn)行搜索。在巴黎恐怖襲擊事件發(fā)生后，法國當(dāng)局追查到了比利時當(dāng)局曾經(jīng)的搜索行動，不知道媒體在哪里獲得的消息，稱比利時當(dāng)局曾在搜索中搜出了PS4，再加上前幾天剛好比利時內(nèi)政部長Jan Jambon表示“恐怖分子用PS4溝通我們很難解密”。于是，這些事情聯(lián)系起來，“ISIS恐怖分子或利用索尼PS4策劃巴黎恐怖襲擊”這樣的新聞就成了。

（外媒此前給出的相關(guān)報(bào)道，標(biāo)題也是挺驚悚的）

　　而現(xiàn)在，包括Forbes在內(nèi)的外媒已開始辟謠，“比利時當(dāng)局曾在恐怖分子據(jù)點(diǎn)搜索中搜出了PS4”這一物證無法確定。且不說，比利時部長談話發(fā)生在恐怖襲擊之前，法國當(dāng)局追查比利時當(dāng)局曾經(jīng)的搜索行動在后，這兩件事聯(lián)系起來有多么牽強(qiáng)。光是沒有了物證，都讓“ISIS或利用索尼PS4策劃巴黎恐怖襲擊”這種說法變得可笑。

　　不過話說回來，其實(shí)無論恐怖分子用沒用PS4，和索尼又有什么關(guān)系呢，恐怖分子說不定還相互寫小紙條呢。殺人放火是人做的，怪到工具頭上可不太合理。

　　當(dāng)然了，在恐怖分子事情上，任何一個公司都不會含糊，稍有異動就會立刻表態(tài)、澄清，索尼也不例外。索尼發(fā)言人表示：

　　“PS4和所有的智能可連接設(shè)備一樣，允許朋友和玩家之間相互交流。這樣的功能確實(shí)有遭到濫用的可能。不過，索尼會盡力保護(hù)用戶的安全，同時也希望用戶和合作伙伴積極報(bào)告可疑信息或非法行為，我們會將立即采取行動同時將其交送有關(guān)部門處理。”

（索尼CEO，平井一夫）

　　好了，相信事情說到這里，就應(yīng)該到一段落了。巴黎恐怖襲擊事件不要說和索尼有關(guān)系了，甚至和PS4都沒有什么關(guān)系。讓人值得深思的是，政府對科技公司的數(shù)據(jù)監(jiān)管應(yīng)該到哪種程度才算得上合適。如果政府獲得了所有的權(quán)利，必然民眾會對自己的隱私倍感擔(dān)憂。但如何政府不能獲取有關(guān)信息，公共安全又如何保證呢。

　　哎，就讓我們用一點(diǎn)趣事來結(jié)尾吧。既然有人說恐怖分子用PS4來溝通，那么問題是，到底怎么溝通呢？僅僅是互發(fā)信息而已嗎？不，據(jù)此前報(bào)道，恐怖分子通過PS4來聯(lián)系彼此的方式多種多樣，他們要么在《超級馬里奧制造》中利用硬幣來傳遞信息，要么在《使命召喚》中對著墻打槍留下信息……

　　不過，恐怖分子用游戲來溝通也不是沒有先例。此前在斯諾登公布的文件中，就有信息表明美國情報(bào)人員曾在《魔獸世界》等網(wǎng)游中混進(jìn)恐怖分子的虛擬會議。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（文/Alice）

（超級馬里奧制造）